关于“透视扒衣”帖子被屏蔽的一点想法

上午登录论坛，发现前些天发布的几个“透视扒衣”帖子被屏蔽，颇感意外和遗憾。原来版主星夜修订相应版规，如此敬业，用心良苦，令人赞叹。

对于新规认定透视扒衣主题“范围过于笼统宽泛，不视为系列套图”，我无异议，往后遵照执行。

只是对于帖子被屏蔽的处理“程序”，个人以为犹可商榷。版主先行修订，俟后处理，足见“有法可依”“按规定办事”之法治理念、法治精神深植于心。然而版主许是疏忽，许是不知，现行司法领域有一重要法治原则——法不溯及既往，即新法只对其施行后的法律事实产生约束力，对施行前的法律事实无溯及力。理论上，具体执行“法不溯及既往”时，有从旧、从新、从旧兼从轻、从新兼从轻4种选择，但法律体系较为完备、法律制度较为健全的现代各国，无一例外均采取从旧兼从轻原则（包括大陆、港澳台）。因为如果新法具有溯及力，无异于在法律生效以前甚至颁布以前就要求公民遵守尚不存在的法律，这对公民不公平。

如上所述，显然这一处理“程序”有悖于“法不溯及既往”精神，但我亦重申，对于处理“结果”（指帖子被屏蔽）仅表示遗憾，不再作其他任何形式之申辩。我相信论坛管理者具备一定的法治理念及精神，也绝非不明事理、不讲逻辑之人，希望往后遇到类似情形可资提醒和借鉴即可。

兄台好 :

一、在"特定系列"合成扒衣圖是允許的，最主要是每一帖的扒衣圖都應放在指定主題上，這便不違規了。
       (舉例 : 廚房娘子扒衣圖，那麼所有圖片便應以廚房為背景，這便可稱為"套圖"。)

二、"系列套圖" 這個分類在本壇已很久了！現在只是重新再說明一下而已，基本上慨念是沒有轉變的。

三、論壇編幅有限，版規未必能全顯主版上供參閱，那麼管理成員(使用常理)對會員所說的，道明的這便是版規，
      往後會員必須依從遵守。

備註 : 帖子只是被屏蔽移除而沒處罰，這個程序版主處理恰當。

7531lam 发表于 2022-10-28 11:54
兄台好 :

一、在"特定系列"合成扒衣圖是允許的，最主要是每一帖的扒衣圖都應放在指定主題上，這便不違規 ...

兄弟似乎没看明白我所说之重点。先被立法机构、组织或个人主观预设为违法/违规，然后为之“量身定做”一套细则旋即宣判你违法/违规，你真的确定“这个程序处理恰当”？

“系列套图”分类存在很久自然不假，但“合成形式”等字样的细则确是昨夜新增。

但凡带“规”字，大至法规、行规、小到家规、校规、版规，都应分列条具呈现，否则不能成其为“规”，也无法让人遵照执行。如果只是大致框架、概念，则是纲领，而非规定。限于篇幅无法全显于主版，则是否有完整的版规存于论坛其他地方供坛友学习参照？

最后，再次重申，对于新规的认定我无异议，对于处理结果也不想申辩进行更改。至于用意，正文最后一段已讲明白，不再赘言。

兄台好：

合成型式（透视丶换脸丶原图脱衣）是合成的三大型式，好比人类之种族，
若透视扒衣可做一系列，那麽所有的换脸，岂不也可一概分类为系列套图？

系列套图之说明行之已久，以往原创合成会员都能了解说明涵义并无窒碍，
昨日增加补充；合成形式丶人物种族丶姿势丶体态等不视为【系列套图】，
是顾及尚无法理解该说明涵义之会员，所做的进一步说明，并不属於修改。
不溯及过往因此不扣回所得，但为了避免後续其他会员仿效，故予以移除。