【萨沙讲史堂第一千二百零七期】一个团长却非让他做集团军司令：小才大用的悲剧三国猛将颜良文丑（历史系列第571讲）
原创 萨沙讲史堂
三国小人物志0032：小才大用的悲剧猛将——颜良文丑
本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明
颜良文丑，是《三国演义》小说中两个响当当的人物。他们同效力于北方最大的诸侯袁绍，勇冠三军，战功显赫，名声远扬。早在虎牢关，18路诸侯为华雄所阻的时候，作为盟主的袁绍，就曾发出过感叹：可惜他的两员大将颜良文丑不在，若有一人在此，则何惧区区一个华雄。
然而，在之后的官渡之战中，原本声名显赫的颜良文丑二人，却在关二爷的刀下，先后领了盒饭。白马斩颜良，延津诛文丑，两次手起刀落，不仅结果了这河北两大猛将，更令关云长威名传遍天下。“斩颜良，诛文丑”的说法，也就此成为了一个经典典故，逐渐传开，成为了关羽“武圣”称号的重要垫脚石。
关于颜良文丑二人，后世读者有过很多的讨论，其中最津津乐道的，还是二人的真实武力高低：
颜良武功到底有多高？先后斩了宋宪魏续，并20合打败徐晃的他，为什么在关羽面前却毫无招架之力？难道就是因为关羽胯下的赤兔马快？如果不是关羽突然袭击，要是两人能正大光明，堂堂正正干一架，关羽是否就能稳胜颜良？
文丑的武功又有多高？曾经十合大败公孙瓒，和赵云打成平手，射退张辽，并与徐晃大战三十回合未分胜负的他，为什么会遇上关羽就先露怯？结果还想跑没跑掉，被关公追上就是一刀，劈于马下……如果他不逃，而是面对面和关羽单挑，是否关羽又能有绝对的胜算？
然而，很少有人去关心过，历史上真实的颜良和文丑，究竟是什么样。
他们二人，是否真如同小说中描述的那样，勇猛无敌，勇冠三军？或者，只是水平一般的无名下将？
看来，我们还是要根据《三国志》等史书等记载，去探寻一番。
《三国志》中没有关于颜良文丑的独立传记，但在其他人的传记中，对他们二人还是颇有些提及。
《三国志－魏书－荀彧传》记载，孔融曾赞扬过他二人勇猛无敌（颜良、文丑，勇冠三军）；而荀彧则对此二人不以为然，认为他俩不过是空有勇力，不难对付（颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也）。
《三国志－魏书－武帝本纪》记载，颜良文丑确实是袁绍阵中的重要将领（良、丑皆绍名将也，再战，悉禽，绍军大震。）
综合以上这些记载，不难看出，颜良文丑二人，确实无愧于“猛将”二字的称号。在官渡之战以前，他们两人就已经有了相当的名气，令人如雷贯耳。
然而在《三国志》上，却并没有他们两人之前的任何战绩记载，这又是怎么回事呢？
其实，这是由于《三国志》这部史书的写作重心，是偏向于“魏蜀吴”三国，对于这“三大阵营”人物和事迹，记载相对比较详细。但是对于三大阵营之外的人物，除非是能力极为突出，表现也非常抢眼者，不然都记载得比较粗略。
就拿袁绍阵营中的武将来说，在《三国志》里唯一战绩记载较多的人是鞠义：击败南匈奴，界桥破白马骑兵，大战公孙瓒……至于其他的人，即便是后来成为曹魏“五子良将”之一的张郃，效力于袁绍麾下时的战绩，也只是一笔而带过（《三国志·魏书·张郃传》记载：瓒破，郃功多，迁宁国中郎将）。
而颜良文丑二人，他们两人的战绩，就连“一笔带过”的资格都没有，这又说明什么呢？
恐怕，这只能说明，他两人从来没有过独当一面，指挥大军进行作战的经历，更没有作为主将，取得过决定性的胜利，立下过很大的功劳。由此可以肯定，颜良文丑在袁绍军中的地位，不但比不上鞠义，也比不过张郃（甚至可能连高览都不如）。
然而，颜文二人又有着“勇猛”的名气，这说明他们二人之前参加过的战斗，应该还是不少的。但是，他们都未曾担任过主将，干的应该都只是先锋和偏将的角色，也就是在战场上往冲敌阵，率领精锐骑步兵突袭的工作。
由此可以判定，颜良文丑二人，应该都是弓马娴熟，力气大，武功高，也擅长指挥小规模精兵部队作战。先锋偏将的工作，他们是极为擅长的，之前在与公孙瓒，张燕等诸侯的战斗中，他们都在这方面应该都有过突出的表现。
不仅如此，这两人在袁绍军中也有着相当大威信，每当“颜”字旗和“文”字旗出现在战场上的时候，都总能令己方士气高涨，军威大振，同时也能吓得敌人士气下降，两腿发软……
就这样，关于颜良文丑“勇冠三军”的威名，也逐渐传遍了天下，可谓是袁绍军中两颗冉冉上升的将星。
然而，小部队能指挥得再好，并不能证明就一定能指挥大部队；能冲锋陷阵，也并不代表就会用兵。事实上，颜良文丑两人虽然勇猛能战，之前也立功不少，却从来都没有担当过主帅级别的大将，并独当一面指挥过大兵团的战斗。这也为他们二人后来的悲剧，而埋下了伏笔……
我们再来看看，颜良文丑二人阵亡的具体过程。
建安五年（公元200年），袁曹两方各遣精锐，于官渡摆下战场对峙。
袁绍意图先发制人，派颜良领兵进攻白马的曹军守将刘延。而曹操采纳荀攸的计策，引兵先扑向延津，并佯装渡河，去袭击袁绍后方。袁绍不知是计，赶紧分兵前往延津应战，结果却扑了个空。而曹军则以轻装部队回袭白马，猛攻颜良军的侧翼。
仓促应战的颜良军，被曹军先锋张辽和关羽冲得无法抵挡。正在岌岌可危之时，又被关羽望见了他的豪华座驾（军中主将所乘戎车，设幢麾、张盖），径直率军冲过来，将其刺于马下。之后还拔出腰刀，砍下颜良的脑袋……突然间死了主帅的袁绍军大乱，人数虽多，也挡不住越战越勇的关羽，只能任其带着颜良的首级杀出重围……
就此，不单白马之围被解，前来进攻的袁绍军，也死伤大半，余者四散而逃。
白马之战后不久，曹操认为白马这个地方的地形，并不适合防御，于是主动撤退，沿河往西迁徙人口和转移物资。文丑作为主将，率领袁军精锐骑兵，与刘备（副将）一起追击曹军。两军在延津相遇，这时候曹军仅有数百人，袁绍军则有好几千人马，实力相差悬殊。
这时候又是荀攸，展露出了他超人一等的战场智慧，下令曹军连人带马都隐藏起来，任袁绍军追上从白马而来的运输车队而不动声色。而袁绍军见敌人的物资车队毫无守卫，于是纷纷上去劫掠，乱了自己的阵型。这时候，隐蔽在暗处的曹军骑兵突然上马，快速掩杀过来，杀向了袁军。
尽管袁军兵力占优，但是一来先自己乱了阵型，二来又措手不及，一下子被冲得七零八落。作为主将的文丑，非但组织不起有效的抵抗，反而自己也死在乱军之中（不是关羽杀的）。主将一死，袁军更是无心抵抗，只顾四处逃散，兵败如山倒……
我们可以来分析一下，白马和延津这两场战斗：
白马之战，颜良顾头不顾尾，只管率军一味围困和进攻白马，却全然不保护自己的侧翼，结果就是被侧翼突袭而败。
延津之战，文丑军纪涣散，看到有东西可以抢，就把打仗都忘了。结果自乱阵脚，又是被突袭冲垮，再败一场……
这说明什么？只能说明颜良文丑二人，都不是当大将的料。尽管他俩之前在偏将先锋的职位上干得很出色，但是在主将的位置上，他们二人还是太菜！
要知道，古代要能当大将者，不仅要熟读兵书，学习战术，还要学会在军中树立威信，并约束军纪。此外，战场外要考虑行军，宿营，后勤等问题，战场内还要随时观察战场态势，将一切可能发生的突发情况都考虑到，并安排妥当，不能轻易给敌人留出破绽。
而颜良文丑在战场上的表现，无疑都犯了作为军中主将的大忌。作为他们的敌人，曹操，荀攸，张辽，关羽等，却是牢牢抓住了他们所犯的这些错误，两战都是一锤定胜负，将他们一击必杀。
就这样，袁绍军中的“双子将星”，几乎是一开始在陨落在战场上。真的是甫一交战，就先折大将，整个袁绍军都为此而蒙上了一层阴影。似乎也就此注定了之后火烧乌巢的突袭，和袁绍大军的惨败……
说到这里，我们不免又会有一个疑问，既然颜良文丑二人，之前都从未担任过领兵大将，那为什么袁绍又要一意孤行，让他们俩去独当一面呢？
就如同后来的马谡一样，之前毫无带兵经验，却一下子要担当主将，被派到最关键的街亭据点去镇守……作为任命他们的人，难道就没有任何的责任吗？
其实，早在白马之战前，军师沮授就曾劝诫过袁绍，说颜良此人虽然勇猛，但性格急躁，头脑一根筋，最好不要独当大将，派个会用兵的人和他一起去更好。（绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍："良性促狭，虽骁勇不可独任。"）
然而，袁绍却我行我素，刚愎自用，执意要让颜良当大将，结果果然如沮授所料。
至于文丑，也是和颜良差不多的情况，虽然勇猛，但之前没有独自带兵，指挥大军的经验，结果也是第一次当大将就惨败而亡。
就此，我们就不得不对袁绍用人策略，而加以怀疑了。事实证明，颜良文丑是两员不错的偏将先锋，但并没有当大将的经验。然而袁绍却一意孤行，非得将颜良文丑，都推上领兵大将的位置。
是因为袁绍不懂军事？而且刚愎自用？
要真是这样的话，那为什么之前的袁绍又如此英明神武，驱韩馥、平张燕、灭公孙、败匈奴，占据北方四州，成为天下最强大的诸侯？
其实，真正的原因在于，袁绍自身心态的变化。在一统北方之后，作为一方霸主的袁绍，内心也在悄然无声地发生着各种改变……
不管是《三国志》还是《三国演义》，如果细细解读，袁绍在官渡之战前夕的各种表现，都不难发现一个事实：那就是袁绍在逐渐疏远他麾下，最有才干的几个人物（如沮授、田丰等），反而是在亲近几个“小人”（如郭图，许攸等）。
而且，完全不同于以往做事果断，雷厉风行的英明风格，袁绍在这个时候变得完全“娘”了起来，很多事情都处理地越来越“肉”。
尤其是在袁氏集团的高层会议上，袁绍变得越来越不爱发表意见，反而是凡事都任随下面的人讨论和辩论。他只是听着，顶多就做些点点头，摆摆手的动作，从来不急着拍板和决策……
可以说，袁绍在历史上留下过的负面评价：优柔寡断和刚愎自用等，主要都是源于他在官渡之战中的表现。
袁绍为何会有这样的转变，前后差别巨大，简直像换了一个人一样，这究竟是为什么？
其实，这种改变并不奇怪，历史上绝大多数的诸侯，在事业达到顶峰的时候，心态都会有这样的变化：
心态一，骄傲：北方大势已定，袁氏集团形势大好，作为主公的袁绍，也颇有些飘飘然。似乎下一步，就是挥师南下，一同全国，建立新朝，准备称帝了。
心态二，立威：以往是创业阶段，袁绍当然需要放下身段，和下属们打成一片。而现在事业已经做了起来，袁绍也成为了全国实力最强的霸主。当然不能再像以前一样礼贤下士，而是要学会摆谱，搞点“君王风度”出来才行了。
心态三，猜忌：在袁绍的创业过程中，功劳最大的是沮授，田丰，鞠义，张郃这几个人。现在，这些人（除了已经处死的鞠义）都在袁绍军中权力挺大，威望也高。袁绍担心他们会功高震主，于是要想办法削夺这些人的权力，并提拔一批自己信得过的“新秀将领”，来制衡他们……
据史料记载，袁绍在官渡之战前夕，先是处置了直言不讳的田丰，并大大削夺了沮授的军权，分监军为三都督，让沮授与郭图、淳于琼各典一军。
而颜良文丑，也是在这个时候，从“偏将”提升成为了“主将”，并统率精锐部队，作为先锋，去和敌人作战。袁绍原本的希望，是他俩能不负众望，率先出战曹军并打几个胜仗，涨军威立军功，并证明自己的知人善任。
然而，无情的事实却狠狠扇了袁绍两记耳光……颜良文丑两人，其实都不是当大将的料。第一次独当大任，非但未能建功立业，反而是战场犯错，导致兵败身亡。在打击袁军士气的同时，更是证明了袁绍的看人走眼……
就此，我们可以为颜良文丑二人，作出一个简单的总结：
其一，他俩确实算是猛将，不仅勇冠三军，而且名声远扬，颇有声望。但在谋略方面，他俩都没有什么优势，可以算得上是一夫之勇，而且有勇无谋。
其二，他们二人之前所担任的，是先锋偏将一类的职务，在这一点上他俩干得挺不错，而且也立过不少功勋。
其三，他们两人都不具备担任主将，并指挥大兵团作战的能力。却在袁绍的荒唐用人策略驱动下，去承担自己并不擅长的职务，最终将自己报销在战场上。
或许，“小才大用”四个字，才是颜良文丑两人悲剧的根源……
PS：“斩颜良诛文丑”的典故，由于《三国演义》小说的影响，再经过后世文艺作品等不断发酵，俨然已经成为了关云长英勇无敌的代表之作。
然而，在真实的史料记载上，文丑并不是关羽杀的，颜良虽是被关羽所斩，却也是建立在曹军正确的战术和计谋的基础之上。
事实上，不管是白马之战的声东击西，还是延津之战的诱敌乱阵，都是曹操麾下谋士荀攸的计谋。
也就是说，真正干掉颜良文丑这两员猛将的人，其实是手无缚鸡之力的荀攸……
|
有种单挑啊，我颜良文丑会怕个文官